Голливуд нам не светит. А вот Дэвиды Линчи – пожалуйста!

Или, скорее, индийский Болливуд. 

Уверен, это – деньги в песок. Бесполезно рассчитывать на то, что фильмы татарстанских производителей попадут в прокат и вернут вложенные деньги. Кинотеатры их не возьмут. А если и возьмут, зрители на них ходить не будут.

Нынешнее состояние татарстанского кино называют тупиковым. Это не так. Кино в республике не было в советское время. Нет его, как цельного явления, и сейчас.

Оно находится в стадии развития. И то: почему это развитие оказалось возможным? Только за счет появления цифровых технологий. Появились цифровые камеры, компьютерный монтаж – и произошла демократизация кино. Раньше оно было чем-то вроде закрытой касты, куда, как правило, попадали через ВГИК. А сейчас в республике появились студии, кроме Казанской студии кинохроники. Вот, оставайся по-прежнему лишь она одна, это действительно был бы тупик.

Часто говорят: раньше в республике была кинодокументалистика, была традиция казанской киношколы. Традиция, может, и была, но она совершенно не влияет на современный казанский кинематограф. На нее никто не опирается. И я бы не сказал, что это была хорошая документалистика. Я бы назвал это бесконечным сериалом под названием «На Волге широкой».

Эти киноочерки раньше в кинотеатрах крутили перед сеансами, мучили зрителей. Конечно, там были работы запоминающиеся. Но это были работы вопреки системе, они вырывались из нее.

В итоге кино, которое мы сегодня имеем в Татарстане, начинается с нуля. С чистого листа. У нас еще нет сложившихся традиций. И нет среды. Она нужна, чтобы что-то происходило. Именно в ней варятся, общаются, конкурируют.

Еще у нас жалуются, что государство выделяет на кино мало денег. И вроде бы тут я должен поддержать коллег, воскликнув: «Действительно, почему так мало?!» Но чиновников, выделяющих на это деньги из бюджета, тоже можно понять. Мысль, которую вслух они, правда, не высказывают, буквально витает в воздухе. «А нафига вам деньги давать? Вы же ничего хорошего все равно не снимете!»

И, самое печальное, отчасти они правы.

У нас, например, очень много фильмов юбилейного жанра. Даже подавая заявки на получение денег от государства, пытаются выехать не на оригинальной идее, а на какой-нибудь очередной «знаменательной» дате. Там единое лекало. Столько-то лет директору завода. У него спрашивают: «В чем же причина столь выдающихся успехов?» – «Конечно же в трудовом коллективе!» - убежденно восклицает главный герой.

Это с советского периода идет. Вот традиция юбилейного кино как раз восходит к Казанской студии кинохроники. По мне, так лучше бы этой традиции вообще не было! Но и молодые, начинающие с нуля, тоже так снимают! И снимают очень много. Винить режиссеров нельзя – студии за счет этого выживают. Но некоторые потом уже не могут отделить корпоративное, юбилейное кино от настоящего. В итоге, когда они, наконец, пытаются снять свое кино, получается нечто серое.

Мне приятель рассказал про музыканта, который долгое время играл в ресторане. Отличный музыкант, но один чёрт ресторанное «начало» в его музыке в итоге всегда побеждало - где бы и что бы он ни играл и как бы при этом ни старался!

Когда снимают юбилейный фильм под кальку, шаблон, ясно, что он мертвым грузом ляжет на полку. В советское время такое кино крутили в кинотеатрах перед нормальными фильмами. Сейчас прокатчик такой фильм даром не возьмет. Хотя я слышал от коллег даже такое мнение: мол, надо давать эти фильмы кинотеатрам, пусть показывают зрителям перед блокбастерами. Или еще лучше – выходить на министерство образования, чтобы детям их в школах показывали. Ну уж нет! Не надо мучать детей!

Надо идти по пути авторского кинематографа. Это кино, которое не требует больших денежных вложений. Главное, что здесь привлекательно, это свобода творческих экспериментов. Здесь сразу видно, на что годится тот или иной режиссер. За дорогой техникой и звездами тут не спрячешься. С авторского кино начинали многие великие. Даже в Голливуде – вспомните хотя бы Дэвида Линча. А уж потом туда, где много идей, приходили деньги.

Конечно, неизбежен вопрос: если зрители не ходят на татарстанские фильмы, кинотеатры не берут их в прокат, стоит ли вообще снимать? Стоит. И как можно больше! Потому что опять же - мы живём в век цифровых технологий.

В прошлом году мы сняли «Шуну, который придет». Это фильм об алтайских мастерах горлового пения. Мы выложили его в интернет, на свой сайт. За первую же пару дней – пятьсот просмотров! Это было для нас совершенно неожиданно. Мы же совсем не занимались продвижением сайта! Просто фильм кого-то заинтересовал, пользователь разместил ссылку в своем сообществе, начали обсуждать, цитировать.

Так что, скажу без ложной скромности, если фильм хороший, его будут смотреть. И пусть пока пиратским способом, забесплатно – лишь бы смотрели. Со временем можно добиться, чтобы платили. Это всего лишь вопрос продвижения в интернете.  А там, глядишь, и инвесторы появятся. 

Салават Юзеев, режиссер

Колонка написана специально для "ДК"